Pour ou contre la vidéo ?

moi je suis pour seulement dans le cas d'un litige pour un but qui serait rentré ou non, pas pour savoir si il y avait penalty, ou hors jeu,....

oui car je pense que l'arbitre fait parti du jeu comme tout les joueurs donc il peut se tromper et ne pas siffler un penalty, une faute, un hors jeu, .... mais par contre lorsque le ballon a depassé la ligne le but doit etre accordé !

Pareil mais vraiment en cas d elitige!!!

Ou sinon s'inspirer des USA au foot americain je crois qu'ils ont droit a un certains nombre de ralenti par match dailleur je crois que c'est 1 qui peuvent utiliser si l'entraineur a un doute, et je pense qu'en Football ca pourrai etre pas mal sur des doutes sur une faute un but etc....

c'est clair, les Fiorese, Nilmar, et autres...

il y a trop d'argent dans le foot pour que le championat se passe de la video dans les actions litigieuses et encore plus pour les match de coupe d'europe :shaking2:

le resultat du sondage en dit long....

completement pour mais bon faudrais qu'il y a un ou 2 arbitre qui s'oqp uniquement de la viseo et qui fait passer les information par oreillette a l'arbitre qui ce trouve sur le terrain car je vois mal l'arbitre courire a chaque fois vers la video pour verifier !!!

je suis pour mais uniquement pour des cas litigieux

tao a écrit:

completement pour mais bon faudrais qu'il y a un ou 2 arbitre qui s'oqp uniquement de la viseo et qui fait passer les information par oreillette a l'arbitre qui ce trouve sur le terrain car je vois mal l'arbitre courire a chaque fois vers la video pour verifier !!!

ben ça marche toujours comme ça l'arbitrage video ! comme un rugby

lol moi je suis pour égalemen

pour ma part je suis contre, ca va casser le jeu ca va etre le "bordel" ca ne sera plus du tOUT du foot!! :'(

Pourquoi pas une puce ds le ballon pour savoir s'il a vraiment franchit la ligne et un arbitre ds la surface de reparation??

oui mais c'est plus du foot enfin pour moi ca ne serait plus pareil laissons les regles et ne changeons pas la face du football

Le foot à changer,les regles qu'on ajoute sont souvent de bonnes evolutions,lorsqu'elles sont mauvaises,on les retirent!!
Tu ne vas pas me dire que ça te fait plaisir de voir une equipe perdre un match à cause d'un petit detaille que l'arbitre n'as pas vu!!

c'est sur que quand ca nous arrive ca on plaide tout de suite l'arbitrage vidéo mais je ne pense pas que ce soit une bonne idée enfin de mon opinion

La video fera toujours debat!!

exact et je pense que ca va durer tres longtemps afin d'homologuer ce systeme mais ca arrivera ca c'est certaint

Franchement je suis pour l'arbitrage vidéo car exemple tout simple:
hier PSG/LENS il y a une main flagrande de Bernard Mendy et l'arbitre dit non j'ai rien vu!!!!Lorsqu'on es chez nous en direct on le vois alors lorsque le ralenti est la pour faire fermer le claper du commentateur sa fais du bien mais dans le jeux sa fais un penalty en moin et chaque chose compte dans le monde du football

De toute Lens a gagné au parc comme jlavais dit :d

je l'avais egalement dit a tao pour les pronos, et le comble c'est que je ne l'ais meme pas mis!!!!!

Gonejo a écrit:

je l'avais egalement dit a tao pour les pronos, et le comble c'est que je ne l'ais meme pas mis!!!!!

Moi je l'ai dit chez moi a mes potes et au lycée mais je l'ai juste écrit sur le forum maintenant depuis que j'ai trouver le 3/0 pour lyon contre le real madrid on me demande de faire un coté match avant qu'ils face le leur mdrrrr

ça c'est du devint(sauf que la victoire de LENS à paris,c'est pas vraiment une surprise!!dés qu'une equipe produit du jeu,le PSG est depassé!! )

J'ai voté pour... car même si l'erreur est humaine, le jeu va de plus en plus vite et les arbitres ne peuvent pu tout voir...